當個人在網上下注時，他們會說他們真的在玩個人遊戲，還是說他們在玩機器或人工智能——一種具有誤導性的洞察力程序，旨在擊敗他們，但他們並不認真地退出並且再也沒有回來？在不久的過去，我和一位同事談論過這個問題，他向我表明他們“不反對在網絡上投注，因為假設個人需要提供現金就這樣吧”，但他們個人從來沒有將。
顯然，互聯網博彩同樣吸引了許多依賴投機者，他們從長遠來看會失去所有來之不易的現金，是的，它是一種追求真正的人類情感並抓住狂熱習慣者心靈的奴役。無論如何，在網絡上投注是否應該是自由決定，就像一個人走進賭博俱樂部一樣？考慮到所有因素，擁有基於 Web 的投注網站的個人都是這樣認為的，但是需要涉及一些政府問題，雙方都有利益。
事實上，2011 年 3 月 3 日，Gary 發表了一篇關於 Online Gambling Pro 的非同尋常的文章，名為“Web based Gambling Bill Vetoed in New Jersey”。文章討論了新澤西州州長如何對互聯網博彩說“不”。這對大西洋城賭場來說非常好，而judi 老虎機在線收取互聯網博彩的費用將非常棘手，對於具有所有授權先決條件的真正賭博俱樂部來說，這在某種程度上也是一種不合時宜的優勢。
無論如何，美國人會繼續在網上下注，無論是否非法，無論他們是否通過一個向海提供便利的網站，他們都會追查一條路。有人說，我不是其中之一，而是有人接受在線玩的人會想辦法玩好，最終以這種方式進入俱樂部，這確實有助於合法的博彩業。將來某個時候可能會有一些確切的證據來證明該聲明，儘管如此，我仍將保持懷疑，直到我逐漸看到它為止。
考慮到大多數立法者最終會屈服於幾乎任何事情，只要他們能負擔得起，令人著迷的是，互聯網博彩並沒有在製裁系統中取得進展，也許以後會，但目前還沒有-不。專家說，存在過多的虛假陳述，這是一項有價值的指控。此外，還推測有腐敗的人在高級掩護下運行這些網站。
考慮到所有因素，這些只是問題的一部分，在美國 50 個州中的每一個州都可以使用基於網絡的博彩制裁之前，還有很多困難需要解決。似乎很多州，例如愛荷華州、加利福尼亞州和佛羅里達州，目前似乎都在進行監管。許多不同的州也在起草要提交的法案，並且有一個真正的大型競選活動，包括這些推動互聯網博彩的活動，就像競選活動阻止它進入不同的相關居民集會和建立賭博俱樂部一樣。請考慮一下。